http://www.tomatalk.co.kr/

피고인은 소송계속 중의 관계 서류 또는 증거물을 열람하거나 복사할 수 있도록 규정하고 있다"며 "재판사무를 담당하는수소법원이 피고인의 신청에 따라 재판기록을 열람·복사할 수 있도록 했더라도, 개인정보처리자로서 개인정보를 제공한 것으로 볼 수 없다"고.

으로서의법원은 업무 목적과 내용 등에서 구별된다”고 설명했다.

대법원은 “개개의 사건에 대해 재판사무를 담당하는법원(수소법원)은 ‘개인정보처리자’에서 제외된다고 보는 것이 타당하다”며 “재판사무의 주체로서법원이 재판 과정에서 증거나 서면의.

2019년 5월23일 강릉시 강원테크노파크에 있는수소탱크 안에서수소와 산소가 화학반응을 일으켜 폭발하면서 8명의 사상자가.

발생한 사고이니 손해를 배상해줘야 한다며 소송을 냈다.

법원은 사업을 관리하는 기관들의 안전관리 등을 부실하게 해 사고가.

과학산업단지에서는 2019년 5월 23일 단지 내 강원테크노파크의수소탱크가 폭발해 8명의 사상자가 발생했다.

2019년 추진한 에너지기술 개발사업의 일환으로 설치됐다.

1심법원은 정격 이하 전력을 공급한 탓에 생산되는수소의 순도가.

2019년 폭발 사고가 난 강원도 강릉과학산업단지수소저장 탱크 사업을 담당한 공기업과 사기업 5개가 사고로 피해를 입은 산단 입주 기업에 100억여원을 배상하라고 대법원이 판결했다.

서울 서초구 대법원 청사 전경.

ⓒ News1 31일 법조계에 따르면, 대법원 민사.

돼 있다”며 “즉시항고를 할 수 있는 기간이 내일까지 남아있는 것”이라고 말했습니다.

박 의원은 “문제의 본질은 과연수소법원이 윤석열 피고인에 대한 신병의 관리 주체인법원에 검찰 특수본이 즉시항고 포기서를 제출했는지 여부”라며 “아무리 바깥에서.

돼 있다”며 “즉시항고를 할 수 있는 기간이 내일까지 남아있는 것”이라고 말했습니다.

박 의원은 “문제의 본질은 과연수소법원인, 윤석열 피고인에 대한 신병의 관리 주체인법원에 검찰 특수본이 즉시항고 포기서를 제출했는지 여부”라며 “아무리 바깥에서.

준항고란 수사기관의 압수 수색 등 처분에 불복할 때법원에 취소나 변경을 청구하는 제도다.

그러나 서울중앙지법 형사33.

형사 10명의 명단을 방첩사 측에 전달하는 한편 이들을 국회 앞수소충전소에, 서울경찰청 소속 81명을 사무실에 각각 대기시키게.

우 전 본부장 등은 참고인 신분으로 받은 압수수색이 위법하다면서법원에 ‘준항고’를 했습니다.

준항고란 수사기관의 압수수색 등.

10명의 명단을 방첩사 측에 전달하고 이들을 국회 앞수소충전소에, 서울경찰청 소속 81명을 사무실에 각각 대기시키게 한 혐의.

밖에서 아무리 웅얼웅얼대도 앙알앙알대도 그것이법원에, 즉 서울중앙지법 구속취소 결정을 낸 그수소법원(受訴法院)에 즉시항고포기서를 제출했어야 돼요.

현재까지도 제출을 안 했어요.

▷김태현 : 왜 제출을 안.